Kaşif Kozinoğlu'nun mezarı açılacak: Öldürülme şüphesiyle 'feth-i kabir' kararı

Eski Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) görevlisi Kaşif Kozinoğlu'nun 11 Şubat 2011'de Silivri Cezaevi'nde yaşanan ölüm olayında, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi "öldürülme" suçundan dolayı yeniden soruşturma yapmaya karar verdi. Mahkeme, olayın aydınlatılması adına Kozinoğlu'nun mezarının açılmasına (feth-i kabir) ve cesedin yeniden otopsi yapılmasına hükmetti.

Kararın gerekçesinde, 2011'de yapılan ilk otopsi raporunda ölüm nedeninin "asfiksime (boğulma)" olarak tespit edildiği, ancak son yıllarda açığa çıkan yeni deliller ve uzman heyet incelemeleriyle bu tespitin yetersiz kaldığı belirtildi. Savcılık, intihar iddiasının yanıltıcı olabileceği ve olayın bir cinayet olma ihtimalinin güçlendiği yönündeki başvuruyu değerlendirerek dosyayı yeniden gündeme getirmişti.

Uzman heyet raporu kararı değiştirdi

Adli Tıp Kurumu (ATK) ve İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan oluşan uzman heyet, dosya incelemesinde ilk otopside vücutta bulunan travma izlerinin yeterince değerlendirilmemiş olabileceğine ve boğulma bulgularının tartışmalı olduğuna dikkat çekti. Heyet, "ölüm şeklinin netleştirilmesi için feth-i kabir ve yeniden otopsi gerekliliği" raporladı. Bu rapor mahkemece kabul edilerek, Silivri Mezarlığı'nda yatan Kozinoğlu'nun mezarının açılma yoluna gidildi.

Kozinoğlu kimdi, neden tartışmalıydı?

Kaşif Kozinoğlu, 1990'lı yıllarda MİT'te görev yapmış, "derin devlet" iddialarıyla yargılanan Ergenekon ve Balyoz davalarında tanık ve sanık statüsünde bulunmuştu. 2011'de Silivri Cezaevi'nde hapisteyken ölümü, o dönemde "intihar" olarak kayıtlara geçirilmişti. Ancak ailesi ve avukatları, vücutta bulunan yaraların ve cezaevi güvenlik kameralarının o an kayıt yapmamış olması gibi nedenlerle sürekli "suikast" iddiasında bulundular. 2023'te başvuru yaparak dosyanın yeniden açılmasını istemişlerdi.

Mahkeme kararıyla feth-i kabir işlemi için bir tarih henüz açıklanmadı; ancak adli işlemlerin haftalar içinde gerçekleştirileceği, sonucun ise yeniden yargılama sürecinin kaderini belirleyeceği öngörülüyor.