Kozinoğlu soruşturması: Kurtlar Vadisi senaristleri ifadeye çağrıldı

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 2011 yılında şüpheli hallerde hayatını kaybeden eski Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) görevlisi Kaşif Kozinoğlu'nun ölümüne dair sürmekte olan soruşturma çerçevesinde, "Kurtlar Vadisi" ve devam dizisi "Kurtlar Vadisi Pusu"nun senaristlerini ifade almaya başladı. Savcılık, dizilerin senaryolarında işlenen operasyonel detayların, Kozinoğlu'nun görev yaptığı dönemdeki gerçek operasyonlarla ve ölüm sürecindeki gelişmelerle ne ölçüde örtüştüğünü tespit etmeyi hedefliyor.

Gerçeklik ile kurgu arasındaki ince çizgi

Kaşif Kozinoğlu, 1990'lı yıllarda MİT'in "Özel Harekat" birimlerinde görev almış ve Susurluk sürecinde adı sıkça anılan bir isimdir. 2011 yılında Ankara'daki evinde ölü bulunan Kozinoğlu'nun ölümü ilk etapta "kendini öldürme" olarak kayıtlara geçmiş, daha sonra aile başvurusu ve yeni deliller üzerine "kasten öldürme" yönünde yeniden soruşturulmaya başlanmıştı. Dizinin ana karakteri Polat Alemdar'ın, Kozinoğlu'nun yaşamından ve operasyonlarından esinlendiği iddiaları yıllardır gündemdeydi.

Senaryolardaki operasyonel detaylar odakta

Savcılık tarafından çağrılan senaristler arasında dizinin başyazarı Bahadır Özdener'in de yer aldığı biliniyor. Soruşturmacılar, özellikle "Kurtlar Vadisi Pusu" döneminde işlenen, devlet içi çeteler, istihbarat örgütleri ve faili meçhul cinayetlerle ilgili bölümlerdeki diyalogların, kod isimlerin ve operasyon modüllerinin, Kozinoğlu'nun bildiği veya şahit olduğu gerçeklerle çelişip çelişmediğini sorguluyor. İddianame aşamasında bu ifadeler, delil değerlendirmesinde "bilgi sızıntısı" veya "gizli belgenin ifşa edilmesi" suç unsuru oluşturup oluşturmadığını belirlemek için kritiklere dayatılacak.

İstihbarat tarihi ve sanat ilişkisi yeniden sorgulanıyor

Bu gelişme, Türkiye'de istihbarat tarihi ile popüler kültürün kesişiminde bir ilke oluşturuyor. Daha önce Ergenekon ve Balyoz davalarında da dizi senaryoları delil olarak tartışılmış, ancak bir soruşturma kapsamında senaristlerin "tanık" kalitesiyle ifadeye çağrılması nadir görülen bir durum. Savcıların, sanatsal özgürlük ile devlet gizliliği sınırlarını çizerken, senaristlerin bilgilerin kaynağını (açık kaynak, söylenti, ya da ihlal) açıklamaları bekleniyor. MİT kaynakları konuyla ilgili resmi açıklama yapmaksızın, sürecin "yargıçlık alanına girdiğini" belirtiyor.