Selim İmamoğlu 76. duruşmada savundu: "Burada olmam babam üzerinde baskı kurmak için"
İBB davasının 76. durağında sanık Mehmet Selim İmamoğlu, 390 bin Avro borç ve lüks teknelerle ilgili iddiaları reddederek sürecin babası Ekrem İmamoğlu üzerindeki siyasi baskı unsurunu gündeme getirdi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) atık tesisi ihaleleri ve "Yol" inşaat şirketi ilişkileri kapsamında "suç örgütü" ve "kayıt dışı teşebbüs" suçlamalarıyla yürütülen davanın 76. duruşması geçen cuma Silivri Adliyesi'nde gerçekleşti. Dava kapsamında sanık statüsünde bulunan Mehmet Selim İmamoğlu, mahkeme heyetinin önünde hazırladığı yazılı savunmayı okudu ve soruları cevapladı.
Savunmasının özetinde İmamoğlu, üzerindeki mali ayrıntıları (390 bin Avro bedelli borç ve marina kayıtlı tekne mülkiyeti) meşru ticari faaliyetler ve aile içi mali ilişkiler çerçevesinde açıkladığını vurgularken, asıl odak noktasını sürecin siyasi boyutuna taşıdı. "Bu davada benim sanık olarak yargılanmamın tek sebebi, babam Ekrem İmamoğlu üzerinde psikolojik ve siyasi baskı kurmak amacıyla bir araç olarak kullanılıyor olmamdır" ifadesiyle, yargı sürecinin bağımsızlığını sorgulayan bir tespitte bulundu.
Mali iddialara teknik itiraz
İddianamenin hukuken dayanağı olan "kiralama yoluyla kayıt dışı teşebbüs" ve "para aklama" suçlamaları karşısında Selim İmamoğlu, savcılığın şirketler arası cari hesap dengesini "borç" olarak nitelendirdiğini, bu durumun ticari hayatta rutin bir muhasebe kaydı olduğunu savundu. 390 bin Avro tutarındaki işlemlerin, yurtdışı bir finansman kapsamında gerçekleştiğini ve bütün banka hareketlerinin kayıtlı, şeffaf ve vergi levhalarına işlenmiş olduğunu belirtti. Lüks teknelerle ilgili iddiaya ise, ilgili gemilerin şirket portföyüne bağlı operasyonel varlıklar olduğunu, kişisel lüks tüketim amacıyla edinilmediğini kaydetti.
Ana dosyanın seyri ve diğer sanıklar
Aynı duruşmada diğer sanıkların da savunmaları devam etti. Ana sanık Ekrem İmamoğlu'nun savunması önümüzdeki hafta bekleniyor. Savunma heyetleri, iddianamenin "suç örgütü" tanımının hukuki unsurları (örgüt hiyerarşisi, görev paylaşımı, süreklilik) bakımından kanıta bağlanamadığını, ihale süreçlerinin mevzuata uygun yürütüldüğünü savundu. Mahkeme, delil incelemesi ve tanık dinlemesi aşamalarına devam edecek, bir sonraki duruşma tarihi hafta içinde açıklanması bekleniyor.
HaberGo Editor ve Muhabır ekibi
