Sony, 500 milyon dolarlık gümrük iadesini PS5 sahiplerine dağıtma talebini resmen reddetti

Sony Interactive Entertainment, ABD Hükümeti'nden alacağını tahmin ettiği 500 milyon dolarlık gümrük vergisi iadesini PlayStation 5 sahiplerine dağıtma taleplerini resmi bir dava cevabında reddetti. Game File tarafından rapor edilen mahkeme dosyasına göre, şirket tüketicilerin "çifte kazanç" iddialarını "hukuki dayanağı olmayan, spekülatif ve mantıksız" bulduğunu bildirdi.

Konunun özü, ABD yönetiminin geçtiğimiz dönemde uyguladığı gümrük vergileri döneminde Sony'nin konsol fiyatlarını artırması ve şimdi de bu vergelerin büyük kısmının iade edilmesi sürecinin başlatılmasıdır. PS5 sahiplerinin bir grubu ve tüketici hakları savunucuları, Sony'nin hem tüketiciden zamlı fiyat almış hem de devletten vergiyi iade alarak "iki kez kazandığını" savunarak, bu iadenin bir kısmının tüketicilere iade edilmesini talep ederek yasal süreç başlatmıştı.

Sony'nin savunması: "Piyasa fiyatı ödendi, zorlama yok"

Dava cevabında Sony avukatları, tüketicilerin konsolları ilan edilen fiyattan "gönüllü" olarak satın aldıklarını, kimsenin onları zorlamadığını vurguladı. "Gönüllü olarak satın alınan tüketim malları için ödenen piyasa fiyatı, hukuken tanınan bir zarar teşkil etmez" ifadesini kullanan savunma, aynen Microsoft'un geçtiğimiz aylarda Xbox davasında kullandığı argümanla örtüşüyor. Microsoft o dönem, "Öne sürülen herhangi bir teori ne olursa olsun, reklam verilen fiyata bir Xbox satın alıp tam olarak ödenen karşılığını almak hiç de haksızlık sayılmaz" tespitini yapmıştı.

Fiyat artışları sadece gümrükten mi kaynaklı?

Sony, savunmasında fiyat artışlarının tek sebebin gümrük vergileri olmadığını, bunun yerine "enflasyon, kur dalgalanmaları, bileşen maliyetleri, lojistik, rekabet dinamikleri ve talep" gibi çok boyutlu faktörlerin bir sonucu olduğunu öne sürdü. Şirket, en son uyguladığı PS5 fiyat artışının, ABD Yüksek Mahkemesi gümrük vergelerinin yasa dışı olduğunu karara bağladktan sonra gerçekleştiğini hatırlatarak, "Eğer gümrük vergeleri zamın sebebi olsaydı, vergeler kaldırıldığında fiyatların düşmesi beklenirdi, artmaması" yönünde bir mantık yürüttü. Bu argüman, fiyatlandırma politikasının dinamik girdi maliyetlerine dayandığını, tek bir vergiye bağlanamayacağını kanıtlamak adına ileri sürüldü.

Hâkimlerin bu savunmayı nasıl değerlendireceği ve tüketici tarafının "adaletsiz zenginleşme" iddiasının hukuki süreçte nasıl bir sonuç alacağı, önümüzdeki aylarda oyun endüstrisinin de takip edeceği bir ön ayar oluşturacak.