HaberGo
Gündem

CHP Kurultayı Davasında İmamoğlu ve Özel Dahil 9 İsim İçin Ceza İstemi

Ankara 50. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada savcılık, 38. Olağan Kurultay'ın usulsüzlük nedeniyle iptalini ve yönetim yasağı dahil cezaları talep etti.

HMHaber Merkezi
· 1 dk83 okunma
CHP Kurultayı Davasında İmamoğlu ve Özel Dahil 9 İsim İçin Ceza İstemi
CHP Kurultayı Davasında İmamoğlu ve Özel Dahil 9 İsim İçin Ceza İstemi

Ankara 50. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde CHP'nin 5-6 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı'nı iptal ettirmek için açılan davanın son duruşması yapıldı. Savcılık, dosya kapsamında esas hakkındaki mütalaasını sunarak, kurultay kararlarının hukuka aykırı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini savundu.

Savcılık: Kurultay Usulüne Uygun Değil

Davayı CHP üyelerinden bir grup açmıştı. İddianameye göre kurultayda oy kullanma yetkisi olmayanların oy kullanmasına, tüzük maddelerinin ihlal edilmesine ve genel başkan adaylığı sürecinde usulsüzlüklerin yapıldığı yönünde deliller sunulmuştu. Savcı, mütalaasında bu iddiaların yerinde bulunduğuna kanaat getirdiğini ve Kurultay'ın "Siyasi Partiler Kanunu" ile "Parti Tüzüğü"nün zorunlu hükümlerine aykırı yürütüldüğünü kaydetti.

Ceza İsteminde Bulunan 9 İsim

Savcılık mütalaasında, kurultay yönetim kurulu üyeliği ve organizasyon komisyonu başkanlığı yaptığı için sorumluluk payı olan isimlerden ceza istemi yapıldı. Listede şu isimler yer alıyor:

  • Ekrem İmamoğlu (Kurultay Organizasyon Komisyonu Başkanı)
  • Özgür Özel (Genel Başkan Adayı / Kurultay Yönetim Kurulu Üyesi)
  • Gökhan Günaydın
  • Ayhan Barut
  • Şirin Ünal
  • Alparslan Öztürk
  • Mustafa Elsam
  • Mehmet Ali Çelebi
  • Selman Özdal

Savcılık, bu isimler için Siyasi Partiler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca "parti yönetimine katılma yasağı" ve para cezisi talep etti. Ayrıca kurultay kararlarının tamamen iptaline ve yeniden kurultay yapımına karar verilmesini istedi.

CHP Savunması: "Siyasi Bir İddia"

Davalı vekilleri, savcılık mütalaasını "hukuki zemini olmayan, tamamen siyasi bir girişim" olarak nitelendirdi. Vekiller, kurultay sürecinin tüzük ve kanun gereğince yürütüldüğünü, oy sayımının görevliler tarafından yapıldığını ve itiraz hakkının kullanıldığını savunarak davanın reddini istedi. Mahkeme, tarafların yazılı savunma ve cevap süreleri tanıyarak dosyayı karar için beklemeye aldı. Kararın önümüzdeki haftalarda açıklanması bekleniyor.

HM
Haber Merkezi

HaberGo Editor ve Muhabır ekibi