Galatasaray şikayetiyle Ahmet Çakar savcılıkta ifade verdi: "Utanması gereken ben değilim"

Geçtiğimiz günlerde Galatasaray Spor Kulübü'nün resmi şikayeti üzerine savcılığa çağrılan eski hakem ve spor yorumcusu Ahmet Çakar, dün İstanbul Adliyesi'nde ifadesini verdi. Kulübün "hakaret" ve "alenen aşağılama" suçlamalarıyla başlattığı sürecin ilk resmi adımı, Çakar'ın savcı karşısındaki savunmasıyla şekillenmeye başladı.

Savcılıkta ne oldu?

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcılığı'na gelen dosya kapsamında ifade vermek üzere giden Çakar, yaklaşık bir buçuk saat süren sorgulamada savcının sorularını yanıtladı. Savcılık çevrelerinden edinilen bilgiye göre; Çakar, iddianame konusu yaptığı yorumların "hakaret" teşkil etmediğini, eleştiri özgürlüğü kapsamında olduğunu savundu. Galatasaray tarafının talep ettiği cezai işlemlerin hukuki dayanağı olmadığını belirterek reddettiği öğrenildi.

Çıkışta sert tepki: "Yazıklar olsun size"

Adliye binasından çıkarken basın mensuplarının önüne geçen Çakar, elindeki dosyayı havalayarak şu sözleri etti: "Galatasaray beni şikayet etti, ben geldim ifade verdim. Utanması gereken ben değilim, yazıklar olsun size. Hakemlik yaptığım yıllarda bu kulüp için ne yaptıysam, bugün bu yüzleşmeyi yapıyorum." Çakar, sözlerini sürdürürken geçmişte kulüp yönetimleriyle yaşanan gerginliklere de atıfta bulundu.

Sürecin arka planı: Hangisi hangisini tetikledi?

Olaya neden olan yorumlar, Süper Lig'in son haftalarında yapılan bir maçın ardından Çakar'ın bir televizyon programında ve sosyal medya hesabında paylaştığı değerlendirmelerden sonra gündeme gelmişti. Çakar, maçın yönetimini ve kulüp yetkililerinin maç sonrası açıklamalarını hedef alarak "adaletsizlik" ve "etiksizlik" ifadeleri kullanmıştı. Galatasaray bu ifadeleri "kişiliği ve kurumsal kimliğini hedef alan bir saldırı" olarak tanımlayıp hukuki yola başvurmuştu.

Hukuki süreç nasıl devam edecek?

Savcılık, Çakar'ın ifadesini alarak dosyayı incelemeye aldı. Hukukçular, bu tür spor yorumculuğu kaynaklı davalarda "eleştiri özgürlüğü" ile "hakaret" çizgisinin yargıtay kararı örnekleriyle belirlendiğini, dosyanın içerik değerlendirmesine göre kovuşturma veya dosya kapatma kararı alabileceğini belirtiyor. Galatasaray tarafının bir sonraki adımda içtihat sürecini takip edeceği, gerekirse itiraz yoluna gideceği öngörülüyor.