Kripto sektörü Clarity Act lobiciliğine 8 milyon dolar harcadı, faturayı ödedi ama kanun çıkmazda kaldı

ABD kripto sektörü, 2024'ün ilk altı ayında Kongress'e etki operasyonları için 8 milyon dolar harcadı. Veriler, bu paranın büyük kısmının Temsilciler Meclisi'nden geçen "21. Yüzyıl Finanssal İnovasyon ve Teknoloji Yasası" (FIT21), yani yaygın adıyla Clarity Act'in Senat onayını alması için yönlendirildiğini gösteriyor.

Kongress ifşaat kayıtlarına (LDA) dayanan analizlere göre; Coinbase, Ripple, a16z Crypto ve Blockchain Association gibi ağırlıklı isimler, lobici firmaları Akin Gump, Brownstein Hyatt Farber Schreck ve Forbes Tate Partners aracılığıyla yoğun bir diplomatık trafiğe girdi. Sadece Mayıs ayında, FIT21 Meclis genel kurulunda 279-136 oyla kabul edilirken, lobici harcama zirveye ulaştı.

Senat'te "Sessiz Veto" ve Seçim Yılı Faktörü

Meclis'teki tarihi zaferin ardından tüm odaklanma Senat Bankacılık Komitesi Başkanı Sherrod Brown ve Çoğunluk Lideri Chuck Schumer'e kaydı. Ancak Brown'un "yeterli koruma yok" direnişi ve Schumer'in takvim yoğunluğu/seçim stratejisi nedeniyle yasama paketi komisyon günlüğüne bile alınamadı. Sektörün "kapıyı aralayan" 8 milyon dolarlık çabası, Senat'ın kapanışına kadar bir oy bile görmedi.

Paranın İzinde: Kim Ne Kadar Harcadı?

KAP ve Senate Lobbying Disclosure Act verilerine göre yılın ilk yarısındaki en büyük harcamalar şöyle dağıldı:

• Coinbase: ~2.1 milyon dolar (kendi lobicileri + dış danışmanlar)
• Ripple Labs: ~1.8 milyon dolar
• Blockchain Association: ~1.3 milyon dolar (üye şirketler adına koordine)
• a16z Crypto / Paradigm: ~900 bin dolar

Bu rakamlar, 2023'teki aynı dönem harcamanın (yaklaşık 5.4 milyon dolar) üzerinde, sektörün "bu sefer farklı" inancının finansal yansımasıydı.

Neden Sonuç Alamadılar?

Kaynaklar, üç ana engeli işaret ediyor: (1) Sherrod Brown'un SEC Başkanı Gary Gensler ile koordineli "koruma önceliği" retoriği, (2) Senat'ın Kasım seçimlerine odaklı kısaltılmış takvimi, (3) Demokratik parti içinde "kripto dostu" seslerin (örn. Kirsten Gillibrand, Cynthia Lummis) yeterli çoğunluk oluşturamaması. Sektör temsilcileri, lame-duck (seçim sonrası, yeni kongre gelene kadar) dönemde bir kompromiș denemesini bekliyor ancak şartlar zayıflamış durumda.