Ziff Davis CEO'su Shah: AI Devleri İçin Lisans Bedeli 'Yuvarlama Hatası', Telif Hakkı Davası Kritik Evreye Girdi

New York — Yapay zeka devleri tarafından içerik hırsızlığı iddialarıyla açılan telif hakkı davaları, sektörün iş modelini yeniden şekillendirecek bir kavisle mahkemelerde kritik bir evreye giriyor. Ziff Davis CEO'su Vivek Shah, geçen hafta Manhattan Federal Mahkemesi'nde yürütülen sürecin bir aşamasında, OpenAI ve Microsoft'a karşı New York Times'in açtığı davada sunduğu ifadelerde, lisans bedellerinin bu şirketler için neredeyse ihmal edilebilecek düzeyde olduğunu savundu.

Shah, "Bu şirketlerin pazar değerleri trilyon dolar bandında seyrederken, tüm profesyonel basını lisanslamalarının maliyeti onlar için bir 'yuvarlama hatası' (rounding error) olmaktan öteye gitmiyor" tespitini yaparak, AI firmelerinin 'maliyet çok yüksek' argümanını çöpe attı. Bu ifade, davacılar tarafının "Adil Kullanım" (Fair Use) savunmasını zayıflatmak için kullandığı ekonomik güç dengesini vurguluyor.

Dava keşif aşamasına taşındı, iç yazışmalar açığa çıkacak

Mahkeme, geçen aylarda davacıların "adil kullanım" itirazını reddetme talebini kısmen kabul ederek, süreci keşif (discovery) aşamasına taşıdı. Bu kararla New York Times ve Ziff Davis dahil davacı kurumlar, OpenAI ve Microsoft'un eğitim verileri, veri kazıma (scraping) stratejileri ve iç risk analizleriyle ilgili milyonlarca sayfalık belgenin teslimini talep edebilecek. Hukuk çevreleri, bu aşamanın AI şirketlerini çözüm masasına itecek en güçlü lehver olacağını öngörüyor.

Sektör ikiye bölündü: Lisans mı, dava mı?

Bu sürecin ardında medya sektöründe stratejik bir kutuplaşma belirginleşti. News Corp (Wall Street Journal, The Times), Axel Springer (Politico, Business Insider) ve Financial Times gibi devler, OpenAI ile yıllık toplamda yüzlerce milyon dolara mal olabilecek lisans anlaşmaları imzalarken; New York Times, Ziff Davis, The Intercept ve bir dizi bölgesel gazete grubu yargı yolunu tercih etti. Shah'ın "yuvarlama hatası" tanımı, lisans anlaşması imzalamayan yayıncıların, yargıçların önüne koydukları hesaplamayla AI şirketlerini çok daha yüksek ödemelere zorlayabilecekleri stratejisini yansıtıyor.

Davacı avukatları, AI modellerinin "bellek" (memorization) yeteneği kanıtıyla, NYT makalelerinin kelime kelime üretilabildiğini kanıtlamaya odaklanıyor. Eğer mahkeme bu kanıtı kabul ederse, AI şirketleri sadece geçmiş ihlaller için milyarlarca dolarlık tazminatla değil, gelecekteki her çıktı için de lisans mekanizması kurma zorunluluğuyle karşı karşıya kalacak.