Kalshi Davası Yüksek Mahkemeye Taşındı: New Jersey'den 'Certiorari' Başvurusu

New Jersey Eyalet Başsavcılığı, tahmin pazarı platformu Kalshi'nin siyasi olay sözleşmelerini ticarete sunmasına izin veren federal bir dâire mahkemesi kararına karşı ABD Yüksek Mahkemesi'ne "certiorari" (gözden geçirme) dilekçesi sundu. Başvuru, Kalshi ile Commodity Futures Trading Commission (CFTC) arasındaki yargı sürecinin yeni ve olası en kritik aşamasını işaret ediyor.

Olaya hakim kaynaklara göre, New Jersey'nin dün resmi kayıtlara işlettiği dilekçe, Kalshi'nin "Kongres Kontrolü" sözleşmelerinin eyalet kumar yasalarını aştığını ve Bu Sözleşmelerin "ticari mali araç" tanımı dışında kaldığını savunuyor. Eyalet, bu sözleşmelerin aslında spor bahisi veya kumar doğasında olduğunu, bu nedenle de federal düzenleme yetkisi kapsamına giremediğini, eyaletlerin police power (polis gücü) yetkisine göre yasaklama hakkının saklı kaldığını öne sürüyor.

CFTC'nin Geri Çekilmesi Stratejiyi Değiştirdi

Sürecin en dikkat çeken noktası, CFTC'nin kendi davasında ilk olarak Kalshi'ye karşı yargılama yapması, ardından D.C. Dâire Mahkemesi'nin Kalshi lehine verdiği karara itiraz edip Yüksek Mahkemesi'ne taşıması beklenirken, son anda bu itirazı çekmesi. Bu beklenmedik hamle, federalleşme ilkeleri ve eyaletlerin kumar düzenleme yetkileri üzerine yoğunlaşan Yüksek Mahkemesi hakiminin (özellikle Gorsuch ve Kavanaugh gibi isimlerin) önceki yazılı görüşleriyle uyumlu bir strateji olarak yorumlandı.

CFTC'nin vazgeçmesi üzerine New Jersey ve bir dizi diğer eyalet (Arizona, Arkansas, Florida, Kansas, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah, West Virginia ve Wyoming), "Amicus Curiae" (adli dost) niteliğinde değil, doğrudan taraf olarak müdahale ederek süreci canlı tuttu. Yüksek Mahkeme'nin bu dilekçeyi kabul edip etmemesi için resmi takvim genellikle yaz aylarına doğru netleşir.

Sektör İçin "Kader Belirleyici" Olabilecek Karar

Yüksek Mahkeme bu davası görmeye karar verirse, Polymarket, PredictIt ve kripto tabanlı tahmin protokolleri dahil tüm sektör için bağlayıcı bir présédan (önemli karar) doğacaktır. D.C. Dâire Mahkemesi'nin "Kalshi kararında" politique event contracts (siyasi olay sözleşmeleri) için getirdiği "ekonomik fayda" ve "risk hedging" (risk karşılama) testleri, Yüksek Mahkeme tarafından onaylanırsa bu pazarların federal lisanslı borsalarda işlem görmesine kapı aralanır. Tersine karar çıkarsa, eyalet kumar yasaları geçerli kılınarak bu pazarlar ABD'de neredeyse tamamen yasaklanabilir hale gelebilir.

Kalshi kurucu ekibi kısa bir açıklamada, "Dâire Mahkemesi kararı hukukun içindedir, Yüksek Mahkemesi sürecine saygı duyuyoruz" ifadelerini kullanarak güvenlerini sinyalletti. Hukuk çevreleri ise mahkemenin "major questions doktrini" (büyük sorular doktrini) çerçevesinde, kongrenin bu tür yeni finansal araçlar için açık bir yetki vermemiş olabileceği argümanını ne kadar ciddiye alacağını tartışıyor.