Polis adayları ESS mülakatlarını Danıştay'a taşıdı: 'Kamerasız 3 dakika, listeler önceden belliydi'

Ankara — Polis Meslek Yüksekokulları (PMYO) ve Polis Akademisi (POMEM) mezunlarından binlerce aday, Emniyet Genel Müdürlüğü'nce gerçekleştirilen ESS (Eğitim Süresi Sonu) mülakatlarının iptali ve yeniden yapılması için Danıştay'a toplu dava açtı. Adaylar, mülakatların kamerasız ortamda, aday başına ortalama 2-3 dakika sürdüğünü ve soruların standartlaşmadığını kaydederek, sürecin "önceden belirlenmiş listelerle yönetildiğini" iddia ediyor.

Mülakat nasıl işledi, itiraz nedenleri neler?

Geçen hafta Ankara Polis Akademisi kampüsünde ve il대표lıklarında tamamlanan mülakatlarda adaylar, komisyon başkanlarının çoğunlukla emniyet amiri veya müdür rütbesinde olduğunu, ses/kayıt cihazının ortamda bulunmadığını ve değerlendirme formlarının "uygun/değil" ikili seçeneğinden ibaret olduğunu aktarıyor. Birçok aday, kendisinden önce giren adayla aynı soruların sorulduğunu, hatta bazı komisyonlarda soru sormadan sadece kimlik kontrolü yapılıp imza alındığını bildiriyor.

"Soylu listesi, Yerlikaya listesi" iddiası ve siyasi gölge

Aday temsilcilerinin sosyal medyada ve basın açıklamalarında öne sürdüğü en ciddi iddia, mülakat komisyonlarının ve değerlendirme kriterlerinin, eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu döneminde atanan kadrolarla, güncel Bakan Ali Yerlikaya döneminde atanan kadrolar arasında bir "hesaplaşma" alanına dönüştürüldüğü yönünde. Adaylar, "Soylu döneminde atanan komiserler, Yerlikaya döneminde giren adayları düşürüyor; tersi de geçerli" şeklinde yaygın bir inancın olduğunu, bu durumun not ortalaması yüksek adayların bile "mülakatta başarısız" olmasına yol açtığını savunuyor.

Resmi kurumlar ne diyor? Hangi yollar açık?

Emniyet Genel Müdürlüğü'nden yapılan yazılı açıklamada mülakat usulünün "Polis Personel Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun" olarak gerçekleştirildiği, değerlendirmenin "nesil objektif kriterlere dayalı" yapıldığı vurgulandı. Kameralı kayıt zorunluluğu konusunda ise "Mevcut mevzuatta mülakatların kaydedilmesi şartı yer almadığı için uygulanmamıştır" ifadesi kullanıldı. Danıştay 10. Dairesi'ne yapılan başvurularda adaylar, mülakatın "gizli, keyfi ve şeffaf olmayan" olduğunu ileri sürerek iptal ve yürütmenin durdurulması (ihtiyati tedbir) talep ediyor. Danıştay'ın ihtiyati tedbir kararı önümüzdeki hafta içinde bekleniyor.

Adaylar: "Mezuniyetimiz tehlikede, adalet bekliyoruz"

İsimleri gizli tutulmak kaydıyla konuştuğumuz bir POMEM son sınıf öğrencisi, "4 yıl ders çalıştık, sınavı geçtik. Gelip 3 dakikada 'uygun değilsiniz' diyorlar. Neden? Soru sormadılar. Sadece listemizde miydik, değildik mi? Bu keyfi yetki, mesleğe başlayamamamız demek" dedi. PMYO mezunu bir diğer aday ise "Aramızdan 1000'i aşkın kişi imza topladı, avukatlık maliyetini ortaklaştırdık. Bu dava sadece bizim değil, polislik mesleğinin şerefi için" ifadelerini kullandı.